Постановление Верховного суда РФ может взорвать рынок автострахования

В этом сходятся эксперты после того, как с компании «ВТБ Страхование» в судебном порядке было взыскано 37,3 тысячи рублей просроченной страховой выплаты за поврежденный автомобиль. Кроме того с компании дополнительно взыскали в качестве штрафа за несвоевременную выплату еще 50% от взысканной суммы.

Решение 408 судебного участка г. Москвы, в котором рассматривался иск к «ВТБ Страхование» основывалось на постановлении пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 2012 года. В нем говорится о том, что «предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации». То есть в пользу потребителя.

Эксперты страхового рынка считают, что подобная практика теперь может получить широкое применение. И страховым компаниям, которые не выплачивают в срок страховое возмещение, нужно готовиться к массовым судебным искам. А затраты на судебные дела могут вырасти на 20-40%, что может негативно сказаться на финансовой устойчивости страховых компаний.

Как считает лидер Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин, слова которого приводит «Страхование в России», «страховщикам нужно будет внести изменения в свои бизнес-процессы, связанные с урегулированием убытков и организовать рассмотрение выплатных дел в строгом соответствии со сроками, указанными в правилах страхования».

Кроме того в Ассоциации считают, что постановление Верховного суда было поспешным и может вызвать уход с рынка мелких компаний, с одной стороны, и рост случаев страхового мошенничества, с другой. Как отмечают эксперты Ассоциации, «В середине прошлого месяца, когда Верховный суд только обсуждал проект этого постановления, мы комментировали его некоторые положения, затрагивающие изменения в страховой области и призывали к его доработке. На наш взгляд, перед утверждением данного постановления необходимо было провести ряд превентивных мероприятий, позволивших страховым компаниям подготовиться к этим изменениям и исключить основную часть негативных моментов».

Как считает лидер Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин, слова которого приводит «Страхование в России», «страховщикам нужно будет внести изменения в свои бизнес-процессы, связанные с урегулированием убытков и организовать рассмотрение выплатных дел в строгом соответствии со сроками, указанными в правилах страхования».

Кроме того в Ассоциации считают, что постановление Верховного суда было поспешным и может вызвать уход с рынка мелких компаний, с одной стороны, и рост случаев страхового мошенничества, с другой. Как отмечают эксперты Ассоциации, «В середине прошлого месяца, когда Верховный суд только обсуждал проект этого постановления, мы комментировали его некоторые положения, затрагивающие изменения в страховой области и призывали к его доработке. На наш взгляд, перед утверждением данного постановления необходимо было провести ряд превентивных мероприятий, позволивших страховым компаниям подготовиться к этим изменениям и исключить основную часть негативных моментов».

Эксперты Ассоциации считают, что в качестве подготовительных мероприятий необходимо было создать единую базу данных ДТП. Это позволило бы кардинальным образом усилить защиту от мошенников. Кроме того необходимо создание в РСА фонда по КАСКО, по аналогии с фондом компенсационных выплат по ОСАГО. Это позволило бы защитить автолюбителей от потерь, связанных с банкротством страховщиков.

Ссылки по теме:
Верховный Суд Российской Федерации
Ассоциация по защите прав автострахователей